Da 
Roma, 28 luglio 2026 – Ci sono vicende che, prima ancora di entrare nel merito giuridico, colpiscono per il loro evidente contrasto con il buon senso. …
Roma, 28 luglio 2026 – Ci sono vicende che, prima ancora di entrare nel merito giuridico, colpiscono per il loro evidente contrasto con il buon senso. Quella emersa ieri sul ricorso del Ministero della Giustizia contro la decisione del Tribunale di sorveglianza di riconoscere a Gianni Alemanno sei giorni di riduzione della pena per le condizioni detentive ritenute inumane appartiene certamente a questa categoria.
La notizia ha suscitato incredulità trasversalmente. Nelle conversazioni tra esponenti della maggioranza e dell’opposizione prevaleva la stessa domanda: aveva davvero senso impugnare una decisione di questo tipo? Sembrava una scelta difficile da comprendere, soprattutto considerando che quei sei giorni erano stati riconosciuti in applicazione di un principio previsto dall’ordinamento a tutela della dignità dei detenuti.
Alemanno, che aveva lasciato il carcere di Rebibbia il 24 giugno anche grazie a quel provvedimento, non ha nascosto la propria amarezza. Ha parlato di un’iniziativa «incredibile» e di un vero e proprio accanimento nei suoi confronti. Parole comprensibili dal suo punto di vista, ma che rischiavano di trasformare una questione amministrativa in un nuovo terreno di scontro politico.
Nel corso della giornata, però, il quadro è cambiato. Il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha preso pubblicamente le distanze dal ricorso, spiegando di non esserne stato informato. La nota del Ministero ha parlato di un possibile disguido burocratico all’interno del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, annunciando un’indagine interna per accertare le responsabilità e, soprattutto, la revoca immediata del ricorso.
Una precisazione che evita una vicenda istituzionalmente imbarazzante, ma che lascia comunque aperto un interrogativo. Com’è possibile che un ricorso destinato alla Corte di Cassazione venga presentato senza che il vertice politico del dicastero ne sia a conoscenza? Se davvero si è trattato di un semplice errore procedurale, sarà opportuno chiarirlo fino in fondo, perché episodi del genere rischiano di minare la credibilità dell’amministrazione della giustizia.
Apprezzabile, invece, la scelta del ministro di invitare Alemanno a un confronto diretto. Al di là delle vicende giudiziarie personali, l’ex sindaco di Roma ha acceso i riflettori su un tema che riguarda migliaia di detenuti: le condizioni delle carceri italiane e i criteri con cui vengono calcolati gli spazi effettivamente disponibili nelle celle. Il Ministero ha confermato che su questo punto era già stata avviata un’istruttoria.
Alla fine, forse, questa storia lascia un insegnamento più ampio. Il rispetto dei diritti fondamentali non dovrebbe mai essere valutato in base alla simpatia o all’antipatia che suscita chi ne beneficia. Le garanzie previste dalla legge valgono per tutti oppure finiscono per perdere il loro significato. E quando un errore amministrativo rischia di mettere in discussione questo principio, la cosa migliore da fare è correggerlo rapidamente, come in questo caso è stato annunciato.