Da 
Roma, 22 giugno 2026 – Maria Elisabetta Alberti Casellati torna al centro del dibattito politico con un intervento sulla nuova legge elettorale che riapre due questioni …
Roma, 22 giugno 2026 – Maria Elisabetta Alberti Casellati torna al centro del dibattito politico con un intervento sulla nuova legge elettorale che riapre due questioni mai davvero risolte nel sistema democratico italiano: l’astensionismo crescente e il ruolo delle preferenze nella selezione della classe dirigente.
Il Ministro per le riforme istituzionali insiste su un punto che, negli ultimi anni, è diventato quasi un ritornello istituzionale: la distanza tra cittadini e urne non è più un fenomeno episodico, ma una condizione strutturale del voto contemporaneo. L’astensionismo, in questa lettura, non è soltanto disaffezione, ma anche un sintomo di un sistema che fatica a rappresentare in modo percepibile le scelte degli elettori.
Eppure, proprio qui si apre la prima ambiguità. Da un lato si invoca una maggiore partecipazione, dall’altro si continua a lavorare su modelli elettorali che oscillano tra semplificazione e controllo della rappresentanza. Casellati lo sa bene: ogni riforma elettorale in Italia è anche una riforma degli equilibri politici del momento. E la linea tra ingegneria istituzionale e convenienza politica resta sottile.
Il secondo nodo è quello delle preferenze. Tema antico, quasi ciclico nella storia repubblicana. La loro reintroduzione o rafforzamento viene spesso presentata come strumento di restituzione di potere agli elettori. Ma la realtà è più complessa: le preferenze, se non accompagnate da adeguati contrappesi, rischiano di trasformare la competizione politica in una corsa individuale permanente, con effetti non sempre virtuosi sulla coesione dei partiti e sulla qualità della selezione.
Casellati, che ha sempre mostrato sensibilità per il tema delle istituzioni rappresentative, sembra muoversi su un crinale noto: da una parte la necessità di riavvicinare il cittadino al voto, dall’altra il tentativo di non scardinare equilibri consolidati che garantiscono stabilità al sistema. Ma è proprio questo equilibrio, negli ultimi anni, a essere diventato oggetto di contestazione.
La sensazione è che la nuova legge elettorale venga chiamata a risolvere problemi che non sono solo tecnici, ma profondamente politici e culturali. L’astensionismo non si combatte soltanto con un diverso meccanismo di voto, così come le preferenze non sono automaticamente sinonimo di maggiore democrazia.
In mezzo resta una domanda che la politica italiana continua a sollecitare; una risposta, al momento, non sembra ancora arrivare:
si vuole davvero cambiare il rapporto tra cittadini e rappresentanza, o si sta solo cercando una nuova forma di stabilizzazione del sistema esistente?